有很多壶友留言，能不能科普一下最基本的辨别假老壶方式，避免被一眼假的老壶坑了。

很多壶友会深信底款，但底款也是最容易造假的地方，挑几款名家壶，一起鉴别一些假老壶，希望可以帮壶友们解惑。多了解一些，可以大概率避免被拙劣的作假手段欺骗。

01

时大彬

下面这两个底款为时大彬的壶，明显是假老壶。

▲ 假时大彬壶

在明朝的时候，紫砂壶的款印体系还没有成熟，可见的时大彬传世壶，皆是以竹刀在壶底刻的款，而印款，则是在后来才出现的。

▲ 时大彬 圈钮壶

自明朝正德年间（1506年—1521年）紫砂壶艺术产生以来，就古玩来讲，比较可靠的紫砂老壶有三类：一是出土文物，二是清宫旧藏；三是传世茗壶。仔细审视这几类壶，可以发现历史上流传至今的壶，最早使用印章的是清朝雍正年间的紫砂大师陈鸣远。

▲ 菱瓣圆壶、扁圆壶

当然根据古籍记载，在陈鸣远之前也有用印的，但却从没有实物流传下来。所以从物证的角度来讲，我们现在只能追溯到陈鸣远。陈鸣远所留款识的特点是印章和刻款并用，说明雍正朝是紫砂艺术款识从刻款到印章的过渡期。确定这个“最早”，对鉴别老壶有重要的意义，譬如说如果有明朝的印章款紫砂壶，基本上都是赝品，除非有极其特别的证据。

所以只要看到是印款的时大彬壶，可以先排除。

02

陈鸣远

下面这三个底款为陈鸣远的，也是明显为假老壶。

▲ 假陈鸣远壶

我们首先看两个刻款，陈鸣远的壶，素以书法刻款健雅而名，被赞有晋唐之风。而上面这两个刻款的字，风格差异较大，字刻的也非常大。

▲ 假陈鸣远壶

然后是第三个印款，刻巡抚珍藏，看着很是唬人。

上面“原矿铁砂”刻字非常搞笑，“原矿”是后世用来称呼黄龙山的，清朝并不称呼原矿，所刻字体了解印章的壶友能看出明显不是清代做壶人的风格。

▲ 陈鸣远南瓜壶及诗文

03

曼生壶

以下两个陈曼生的章款，也是明显的假老壶。

下面这三个底款，也是典型的假壶。

▲假顾景舟壶与周桂珍壶

这两个落的分别是顾景舟先生和周桂珍老师的款，这两个壶都在壶底落了三个款，实在是假的不能再假了。

紫砂壶底部，只会落一个底款，另外壶盖内、壶把、壶内壁会落款，在底部是不可能落三个款的。

▲假顾景舟壶

第三个款，很多新手壶友乍一看还被唬住了，觉得有点像顾老的款。

但实际上，这也是很明显的假，最明显的第一点就是这个印很大，占据了底部大部分空间。

而顾老的印并没有这么大，而且这个印虽然竭力在模仿顾老的印，但仍是有明显差别。

▲顾景舟壶及底款

下面这两个一厂壶，明显也是假的。

▲假一厂壶

在之前的文章中我们提到过，在有了二厂、三厂之后，紫砂工艺厂才被称为一厂的，一厂壶不会打一厂的款，它的全名是紫砂工艺厂，而不是所谓一厂。

至于什么景舟、王寅春辅导什么的，当时是不会打这种印的。

▲假徒弟壶

上面这两个徒弟壶，也明显是假的。

这两个底款刻字，让很多人迷惑了，觉得刻的还可以，有点像真的。

其中景舟之徒这个是很搞笑的，因为当时作品，并不会在壶底刻上某某之徒这种刻意的话。

此外，顾景舟先生虽然教导过周桂珍，但周桂珍严格意义上来说并不是顾景舟的徒弟，她的师父是王寅春。

这两个壶也明显是假的，他们的共同点是都刻有「一九六八」。

▲假文革壶

一九六八，潜台词就是“我这个壶是一九六八年做的，是文革老壶。”

太刻意了，事实是文革壶并没有刻一九六八的习惯。

▲假文革壶

然后我们看第二个，上面有顾景舟先生的款，落三个款就不说了，我们从另一个方向来考虑。

在老一辈的紫砂艺人都是很传统的，他们如果在壶底刻留时期，并不会用所谓几几年，而多是用传统的干支纪年，如葵亥春这样。

▲顾景舟鹧鸪提梁底款

上面是我们列举的比较典型的，也是市面上常见的假老壶的底款，这里举例出来给壶友们做参考。